Theo quy định, vị trí Ngoại hạng Anh được quyết định đầu tiên bằng điểm số, sau đó đến hiệu số bàn thắng bại và các chỉ số phụ khác. Trong trường hợp tất cả đều bằng nhau, phương án đá play-off trên sân trung lập sẽ được tính đến.
Để điều này xảy ra, trước hết trận đấu tại Etihad vào Chủ nhật ngày 19/4 phải kết thúc với tỷ số 1-1 để thành tích đối đầu giữa hai đội cân bằng. Ở giai đoạn một Ngoại hạng Anh, Arsenal và Man City cũng hòa 1-1 trên sân Emirates.
Tiếp theo, đội bóng thành London phải sảy chân thêm ít nhất một trận trong 5 vòng cuối, trong khi Man City cần thắng trận đá bù để hai đội có thể cân bằng về điểm và hiệu số. Bởi, Arsenal đang dẫn đầu với 70 điểm, nhiều hơn Man City 6 điểm và đá nhiều hơn một trận. Về các chỉ số phụ, Arsenal đang nhỉnh hơn khi ghi 62 bàn, thủng lưới 24 lần, đạt hiệu số +38. Man City ghi 63 bàn, thủng lưới 28 lần và đạt hiệu số +35.
Lịch thi đấu còn lại của Arsenal được đánh giá tương đối thuận lợi khi toàn bộ đối thủ đều nằm ở nửa dưới, gồm Newcastle, Fulham, West Ham, Burnley và Crystal Palace. Ở giai đoạn một, đoàn quân dưới trướng Mikel Arteta đánh bại cả năm đối thủ này.
Trong khi đó, Man City đối mặt lịch đấu khó khăn hơn, với các trận gặp Burnley, Everton, Brentford, Bournemouth, Crystal Palace và đặc biệt là Aston Villa – đội đang cạnh tranh suất dự Cup châu Âu.
Theo dự báo của siêu máy tính Opta, cục diện cuộc đua vô địch sẽ biến động mạnh tùy theo kết quả trận đấu tại Etihad. Nếu Arsenal thắng, xác suất vô địch của họ tăng vọt lên 98%, trong khi Man City chỉ còn 2%.
Trong trường hợp này, Arsenal tạo khoảng cách 9 điểm khi mùa giải còn 6 vòng, đồng nghĩa họ chỉ cần tối đa 10 điểm trong 5 trận cuối để đăng quang lần đầu kể từ mùa 2003-2004.
Nếu hòa, khả năng vô địch của Arsenal được Opta nâng lên 89%, so với 11% của Man City. Khi đó, đội bóng London vẫn duy trì khoảng cách 6 điểm và đã vượt qua trận đấu khó nhất còn lại.
Nếu Man City thắng, cuộc đua sẽ trở nên hấp dẫn hơn đáng kể. Khi đó, đội bóng của Pep Guardiola sẽ rút ngắn cách biệt xuống ba điểm và còn một trận chưa đấu. Dù vậy, Opta vẫn đánh giá Arsenal là ứng viên sáng giá hơn với 69% cơ hội vô địch, so với 31% của Man City.
Lý do cho những nhận định ở trên là Arsenal có lịch thi đấu nhẹ hơn ở giai đoạn cuối, giúp họ có cơ hội cải thiện hiệu số bàn thắng – yếu tố có thể quyết định ngôi vương nếu hai đội bằng điểm. Dù kết quả ra sao, trận đấu tại Etihad được dự báo sẽ là bước ngoặt then chốt của mùa giải, thậm chí có thể mở ra một cái kết chưa từng có trong lịch sử Ngoại hạng Anh.
"Trẻ béo phì có thể phát triển xương sớm, dậy thì sớm nhưng lại dừng phát triển chiều cao sớm, là lý do ban đầu cao lớn hơn bạn bè nhưng bị 'vượt mặt' khi bước vào tuổi trưởng thành", TS Phan Bích Nga, Chủ tịch Chi hội Dinh dưỡng Nhi khoa, nói tại hội thảo Cập nhật các khuyến nghị về vi chất dinh dưỡng trong tăng trưởng chiều cao ở trẻ em", hôm 18/4 tại Hà Nội.
Tỷ lệ thừa cân béo phì ở trẻ em Việt Nam đang tăng nhanh. Giai đoạn 2010 đến 2020, tỷ lệ này ở trẻ dưới 5 tuổi tăng từ 5% lên 8%. Ở nhóm 5 đến 18 tuổi, con số tăng hơn gấp đôi, từ 7% lên 19%, tập trung nhiều ở lứa tuổi học sinh trung học.
Theo TS Nga, bản chất của béo phì không chỉ là "thừa chất" mà là thừa năng lượng. Khi cơ thể dư thừa năng lượng sẽ xảy ra cơ chế cạnh tranh giữa các tế bào, trong đó tế bào mỡ được ưu tiên phát triển, kéo theo nhiều hệ lụy. Quá trình hấp thu canxi bị ức chế, trong khi hoạt động hủy xương lại gia tăng. Hệ xương vì thế suy yếu, không đủ điều kiện để phát triển chiều cao tối ưu.
Ngoài ra, một trong những hệ quả rõ rệt nhất của béo phì ở trẻ là dậy thì sớm. Khi bước vào dậy thì, cơ thể sẽ tăng trưởng nhanh trong một thời gian ngắn. Nhưng đồng thời, các đầu xương cũng bắt đầu đóng lại. Nếu quá trình này diễn ra sớm, "cửa sổ vàng" để phát triển chiều cao cũng khép lại sớm.
Đồng quan điểm, TS Nguyễn Thị Thu Hậu, Bệnh viện Nhi đồng 2, cũng cho hay béo phì ảnh hưởng đến thể chất, tâm lý và chuyển hóa. Đặc biệt, nó gây tích lũy mỡ và làm giảm khối xương và cơ, giảm cơ hội đạt chiều cao tiềm năng tối đa. Vì vậy, trẻ béo phì cần được can thiệp dinh dưỡng và vận động nhằm tăng chiều cao và tăng khối lượng xương.
Cụ thể, trẻ cần giảm đường, giảm chất béo no, cung cấp đủ canxi, vitamin D, vitamin K2 và các yếu tố hỗ trợ xương như đủ đảm, arginine giúp cải thiện sức khỏe xương. Khuyến khích trẻ vận động trung bình - mạnh ít nhất 60 phút mỗi ngày, tối thiểu 3 ngày/tuần có hoạt động cường độ cao, giảm thời gian tĩnh tại (không tính thời gian học) dưới 2 giờ/ngày.
Tình trạng béo phì chỉ là một trong 4 gánh nặng dinh dưỡng mà trẻ em Việt Nam đang đối mặt, bên cạnh suy dinh dưỡng, thiếu vi chất và gia tăng bệnh không lây nhiễm liên quan đến chế độ ăn uống. PGS Phạm Ngọc Khái, Chủ tịch Hội Dinh dưỡng Việt Nam, cho hay hiện khoảng 20% trẻ em có chiều cao thấp hơn chuẩn, phản ánh tình trạng phát triển chưa tối ưu còn phổ biến. Vì vậy, cần một chiến lược liên ngành, kết hợp dinh dưỡng, y tế và các yếu tố xã hội.
Tầm vóc người Việt có nhiều thay đổi trong những năm qua nhưng vẫn thuộc top thấp, đứng thứ 4 ở khu vực Đông Nam Á với chiều cao trung bình nam giới 168,1 cm, còn nữ 156,2 cm. So với các nước Đông Nam Á, chiều cao của người Việt sau Singapore, Malaysia và Thái Lan. Trước đây 10 năm, người Việt đứng gần thấp nhất trong khu vực, chỉ nhỉnh hơn người Indonesia và Philippines.
Các chuyên gia nhấn mạnh để cải thiện tầm vóc người Việt, chìa khóa không chỉ ăn đủ mà còn phải ăn đúng, cân đối giữa năng lượng và vi chất, đồng thời kết hợp vận động hợp lý.
Kênh chính Nam đưa vào sử dụng năm 1991, kết nối từ công trình thủy nông Thạch Nham, tưới tiêu cho các cánh đồng ở phía nam tỉnh Quảng Ngãi.
Nguyên nhân: đoạn kênh dài 3km trở thành nỗi bất an của người dân bởi nước sâu, chảy mạnh, đường dọc kênh không có hộ lan lại nhỏ hẹp.
Ngày 30-3, anh Nguyễn Văn Cảnh (xã Phước Giang) đang sửa xe thì phát hiện một nam sinh rơi xuống kênh, may mắn anh Cảnh ném phao, dùng cây cứu người gặp nạn vào bờ, an toàn.
Anh Cảnh kể trong 20 năm qua đã cứu 10 người rơi xuống đoạn kênh trước nhà. Vì biết hay có người ngã xuống kênh, nên anh Cảnh mua luôn cái phao, treo trước nhà để ứng cứu.
Với "kinh nghiệm" của mình, anh Cảnh cho biết thời điểm nguy hiểm nhất là bước vào vụ trồng lúa, nước kênh đầy, sâu 3,5m. Đoạn kênh dài 3km này có nhiều cống ngầm, áp lực nước mạnh nên chảy xiết, bờ kênh lại khá dốc, không có hộ lan nên "chệch tay lái" là lao xuống kênh.
Cũng trong ngày 30-3, tại vị trí kênh cách nhà anh Cảnh khoảng 1km, có một người đàn ông rơi xuống kênh và tử vong.
Trước đây một vài vị trí được đơn vị vận hành kênh dựng hộ lan kiểu cũ. Nhưng thời gian quá lâu đã xuống cấp, không còn tác dụng. Kiểu hộ lan này cũng không còn phù hợp với tình hình giao thông hiện tại.
"Có nhiều vụ tai nạn thương tâm xảy ra trên đoạn kênh này, chúng tôi xem đây là vấn đề dân sinh cấp bách cần xử lý. Hiện xã đã giao cho Phòng Kinh tế kiểm tra, thống kê và báo cáo. Từ đây sẽ đề nghị tỉnh hỗ trợ, bố trí kinh phí làm hộ lan dọc kênh", lãnh đạo UBND xã Phước Giang nói.
Trận thua trước U.17 Lào chiều 18.4 thực sự là cú đòn choáng váng với bóng đá trẻ Thái Lan. Dù hai lần vươn lên dẫn trước nhờ các pha lập công của Vipusit Srichan và Prez Aves Keli Kuako, đội bóng này vẫn sụp đổ trong hiệp 2 khi để U.17 Lào ghi đến 3 bàn. Trận thua thứ hai liên tiếp khiến U.17 Thái Lan chỉ có 3 điểm sau 3 trận, xếp thứ 3 bảng B và bị loại sớm. Đáng chú ý, đây là lần đầu tiên kể từ năm 2002, một đội tuyển trẻ Thái Lan không thể vượt qua vòng bảng tại sân chơi khu vực.
Truyền thông Thái Lan ngay lập tức phản ứng dữ dội. Các tờ như Siam Sports, Thairath hay Ball Thai Stand đồng loạt chỉ ra những vấn đề nghiêm trọng, từ sai lầm phòng ngự đến tâm lý thi đấu yếu kém khi không thể bảo toàn lợi thế. Nhiều ý kiến cho rằng đây là một trong những thất bại đáng xấu hổ nhất của bóng đá trẻ Thái Lan trong hơn hai thập kỷ.
Giữa tâm bão chỉ trích, HLV Sirisak Yodthaythai đã từ chức ngay sau trận đấu. Tuy nhiên, chỉ 1 ngày sau, HLV Sirisak Yodthaythai có hành động bất ngờ trên trang cá nhân khi đăng bài viết, đáp trả những chỉ trích. Thay vì nhận trách nhiệm chuyên môn, nhà cầm quân này nhấn mạnh rằng U.17 Thái Lan tham dự giải lần này “không phải lực lượng mạnh nhất”.
Theo ông Sirisak Yodthaythai, lứa U.17 Thái Lan chủ lực được giữ lại để chuẩn bị cho sân chơi châu Á, còn đội dự giải khu vực chỉ là tập hợp các cầu thủ U.16 từ dự án phát triển tài năng. “Chúng tôi trao cơ hội cho lứa trẻ hơn để tích lũy kinh nghiệm. Nên rõ ràng đây chỉ là đội hình phụ, không phải là những cầu thủ tốt nhất của bóng đá Thái Lan ở độ tuổi này”, ông Sirisak Yodthaythai bày tỏ.
Không dừng lại ở đó, HLV Sirisak Yodthaythai còn viện dẫn hàng loạt lý do khác như thời gian chuẩn bị chỉ vỏn vẹn 10 ngày, đội hình được “lắp ghép” từ 11 trường khác nhau và nhiều cầu thủ vẫn đang bận thi đấu học đường. Những yếu tố này, theo ông, khiến việc xây dựng lối chơi gần như không thể hoàn thiện.
Tuy nhiên, cách lý giải này không làm dịu đi làn sóng chỉ trích, mà ngược lại còn khiến dư luận thêm phần bức xúc. Nhiều CĐV bình luận dưới bài đăng, cho rằng việc nhấn mạnh “không có đội hình mạnh nhất” chẳng khác nào một cách né tránh trách nhiệm, nhất là khi U.17 Thái Lan vẫn được đánh giá cao hơn các đối thủ trong bảng, bao gồm cả U.17 Lào và U.17 Myanmar.
Bên cạnh đó, việc hai lần vươn lên dẫn trước nhưng vẫn để thua cho thấy vấn đề không chỉ nằm ở lực lượng, mà còn ở khả năng tổ chức và bản lĩnh thi đấu – những yếu tố thuộc về công tác huấn luyện. Đây cũng là điểm mà báo chí Thái Lan liên tục nhắc đến khi phân tích thất bại của đội nhà.
Dù vậy, HLV Sirisak Yodthaythai vẫn tiếp tục bảo vệ quan điểm của mình, đồng thời kêu gọi người hâm mộ không chỉ trích các cầu thủ. Ông cho rằng mục tiêu lớn nhất của đội không phải là thành tích trước mắt, mà là tạo nền tảng cho tương lai. “Các em cần được trải nghiệm để phát triển. Đừng chỉ trích một cách tiêu cực, chúng ta đang làm việc vì quốc gia”, ông Sirisak Yodthaythai nhấn mạnh.
HLV Sirisak Yodthaythai có những chia sẻ tranh cãi sau khi từ chức
Trước những chia sẻ của HLV Sirisak Yodthaythai, trang Ball Thai Stand bình luận: “HLV Sirisak Yodthaythai đã tiếp tục làm dấy lên tranh luận trong giới chuyên môn và người hâm mộ, khi nhiều người cho rằng bóng đá Thái Lan không thể lấy lý do thử nghiệm để biện minh cho việc bị loại ngay từ vòng bảng ở một giải đấu khu vực. Việc tiếp tục đổ lỗi cho lực lượng thay vì nhìn nhận vào thực tế có thể khiến chúng ta tụt lại phía sau trong cuộc đua vốn ngày càng khốc liệt”.
