Trong hồ sơ nộp lên tòa án liên bang tại Miami ngày 17/4, các luật sư của Tổng thống Donald Trump đề nghị thẩm phán hoãn xử trong 90 ngày để cùng thảo luận giải pháp dàn xếp với Sở Thuế vụ Mỹ (IRS), cơ quan thuộc Bộ Tài chính Mỹ, nhằm tránh quá trình tố tụng kéo dài.
“Khoảng thời gian tạm dừng ngắn này sẽ không gây bất lợi cho các bên cũng như không làm chậm trễ phán quyết cuối cùng”, tài liệu nêu rõ. “Thay vào đó, việc gia hạn này sẽ giúp tiết kiệm nguồn lực tư pháp và cho phép các bên tìm kiếm hướng đi nhằm thu hẹp hoặc giải quyết vấn đề một cách hiệu quả”.
Nếu đề nghị được thẩm phán chấp thuận, các luật sư của IRS và Bộ Tư pháp Mỹ sẽ có thêm thời gian xử lý những xung đột lợi ích phát sinh, bởi bên bị kiện là một cơ quan thuộc nhánh hành pháp mà ông Trump là người đứng đầu.
Ông Trump cùng hai con trai và tập đoàn Trump Organization hồi đầu năm nay đệ đơn kiện IRS và Bộ Tài chính Mỹ, đòi bồi thường 10 tỷ USD sau khi một cựu nhà thầu IRS là Charles Littlejohn làm rò rỉ hồ sơ thuế của ông Trump và hàng nghìn người giàu khác trong giai đoạn 2019-2020 cho báo chí.
Các bài báo được đăng vào năm 2020 cho thấy ông Trump đã trả rất ít hoặc không phải nộp thuế thu nhập trong nhiều năm. Sau khi danh tính của Littlejohn được làm rõ, các công tố viên cáo buộc người này hành động với động cơ chính trị. Littlejohn sau đó nhận tội tiết lộ thông tin trái phép và bị tuyên án 5 năm tù vào năm 2024.
Nguyên đơn cho rằng việc rò rỉ tài liệu thuế đã gây thiệt hại tài chính nghiêm trọng, khiến họ bị bẽ mặt trước công chúng và làm tổn hại danh tiếng cũng như vị thế xã hội.
Người phát ngôn nhóm pháp lý của ông Trump cáo buộc IRS đã “cho phép một nhân viên có động cơ chính trị làm rò rỉ thông tin riêng tư và bảo mật” cho các cơ quan báo chí mà họ cho là có khuynh hướng cánh tả. “Tổng thống Trump tiếp tục buộc những người làm sai phải chịu trách nhiệm”, tuyên bố nêu.
Theo hồ sơ tòa án, bất kỳ khoản bồi thường nào trong vụ kiện nhiều khả năng sẽ phải được lấy từ tiền thuế của người dân, dù ông Trump đã tuyên bố sẽ quyên toàn bộ số tiền thu được cho các tổ chức từ thiện.
Vụ kiện cũng vấp phải nhiều chỉ trích về xung đột lợi ích. Các chuyên gia cho rằng việc dàn xếp có thể khiến ông Trump trên thực tế đang thương lượng nội bộ với đội ngũ mà mình lãnh đạo. Một số ý kiến đề xuất nên hoãn hoặc bác bỏ vụ kiện cho đến khi ông Trump hết nhiệm kỳ.
Vụ kiện còn đối mặt với thách thức thời hiệu khởi kiện hai năm. Dù đơn kiện cho rằng ông Trump mới phát hiện vi phạm ở IRS vào tháng 1/2024, ông đã đề cập đến việc hồ sơ thuế bị “lấy trái phép” từ năm 2020.
Giới chuyên gia pháp lý cho rằng mức bồi thường 10 tỷ USD đang được đội ngũ của ông Trump tính toán sai dựa trên số lần truyền thông đề cập đến hồ sơ thuế bị rò rỉ, trong khi luật quy định thiệt hại phải dựa trên số lần tiết lộ trái phép của nhân viên chính phủ. Ngoài ra, tư cách của Littlejohn cũng gây tranh cãi, do ông là nhà thầu bên ngoài chứ không phải viên chức của IRS.
Một số tổ chức giám sát chính phủ đã tìm cách ngăn chặn khả năng ông Trump dàn xếp vụ kiện, cho rằng đây là trường hợp “cá biệt” khi Tổng thống kiểm soát cả hai phía của bị đơn lẫn nguyên đơn, làm dấy lên nguy cơ thao túng quy trình tố tụng và ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của hệ thống tư pháp.
Bên cạnh vụ kiện IRS, ông Trump còn theo đuổi nhiều tranh chấp pháp lý khác với giá trị lớn. Ông kiện The New York Times và Penguin Random House đòi 15 tỷ USD liên quan các bài báo và một cuốn sách mà ông cho là nhằm làm suy yếu cơ hội tái tranh cử của mình. Ông cũng kiện BBC đòi 10 tỷ USD liên quan việc biên tập cắt ghép bài phát biểu của ông trước sự kiện bạo loạn Đồi Capitol.
Thủ tướng Anh Keir Starmer đang đối mặt nhiều rắc rối sau khi báo Guardian ngày 16/4 tiết lộ rằng ông Peter Mandelson, thành viên lâu năm của Công đảng, từng không vượt qua quy trình kiểm tra lý lịch an ninh của chính phủ trước khi được bổ nhiệm làm đại sứ Anh tại Mỹ vào tháng 12/2024.
Thông tin này trái ngược với tuyên bố của Thủ tướng Starmer trước quốc hội rằng "toàn bộ quy trình chuẩn" đã được tuân thủ trong quá trình bổ nhiệm Mandelson, người nhậm chức đại sứ vào tháng 2/2025.
7 tháng sau, Mandelson bị sa thải khỏi vị trí này khi tài liệu từ một ủy ban điều tra Hạ viện Mỹ hé lộ mối liên hệ giữa ông và tỷ phú ấu dâm Jeffrey Epstein.
Cảnh sát Anh đã mở cuộc điều tra đối với Mandelson với cáo buộc sai phạm khi còn đương chức, bao gồm nghi vấn làm rò rỉ tài liệu nhạy cảm cho Epstein, trong đó có các thông tin liên quan đến khủng hoảng tài chính năm 2008. Mandelson đã bị bắt hồi tháng 2 và được tại ngoại, song chưa lên tiếng về các cáo buộc.
Thủ tướng Starmer ngày 17/4 cho hay ông chỉ được thông báo về sai sót trong quy trình vào ngày 15/4, ngay trước khi thông tin được báo chí công bố. Ông nói rằng đã "vô cùng tức giận" khi không được thông báo rằng quyết định bổ nhiệm Mandelson đi ngược lại đề xuất từ Cơ quan Thẩm định An ninh (UKSV) cho Bộ Ngoại giao Anh.
Ông chỉ trích việc Bộ Ngoại giao không thông tin đầy đủ cho Thủ tướng là không thể tha thứ và gây sửng sốt, cam kết sẽ công bố đầy đủ sự việc trước quốc hội vào đầu tuần sau.
Chính phủ Anh nhấn mạnh ông Starmer và các bộ trưởng khác chỉ mới biết vào đầu tuần này rằng Bộ Ngoại giao đã đưa ra một đánh giá tổng thể khác về Mandelson. Quan chức cấp cao Bộ Ngoại giao Olly Robbins bị cách chức vì liên quan sự việc.
Chánh văn phòng Thủ tướng Darren Jones xác nhận UKSV đã khuyến nghị không bổ nhiệm ông Mandelson vào vị trí đại sứ tại Mỹ, nhưng Bộ Ngoại giao Anh đã phớt lờ. Ông cho rằng điều này "gây ngạc nhiên", nhưng không trái quy trình pháp luật.
Ông cũng cho biết không có bộ trưởng nào được thông báo về kết quả thẩm tra an ninh do tính chất nhạy cảm của thông tin, bao gồm dữ liệu tài chính, cá nhân và các yếu tố riêng tư khác.
Phe đối lập bác bỏ lập luận này. Lãnh đạo đảng Bảo thủ Kemi Badenoch cho rằng việc Thủ tướng không biết về quy trình thẩm tra với Mandelson là "hoàn toàn vô lý", cáo buộc ông Starmer đang tìm cách "qua mặt dư luận".
Nếu không thể giải thích trước quốc hội về quy trình bổ nhiệm Mandelson, Thủ tướng Starmer sẽ đối mặt rủi ro lớn, bởi ông từng tranh cử với cam kết tôn trọng luật pháp và "rút cạn đầm lầy", thuật ngữ dùng để chỉ nỗ lực thanh lọc chính quyền, loại bỏ những quan chức tham nhũng, tha hóa, theo Tim Bale, giáo sư chính trị tại Đại học Queen Mary ở London.
"Mọi con đường dành cho ông ấy đều dẫn đến lá đơn từ chức", Badenoch nói với BBC.
Phát ngôn viên Văn phòng Thủ tướng Anh cho biết ông Starmer không có ý định từ chức sau loạt thông tin mới trong vụ bê bối Mandelson.
Báo Thanh Niên cập nhật nhanh nhất kết quả xổ số miền Nam ngày 11 tháng 4. Kết quả xổ số miền Trung (XSMT), xổ số miền Bắc (XSMB), xổ số điện toán trực tiếp nhanh nhất hôm nay thứ bảy ngày 11.4.2026.
Xổ số TP.HCM, Long An, Bình Phước, Đà Nẵng, Quảng Ngãi...
Mời bạn đọc xem kết quả xổ số (KQXS) miền Bắc (XSMB), kết quả xổ số miền Nam (XSMN), kết quả xổ số miền Trung (XSMT) được cập nhật trên Báo Thanh Niên mỗi ngày.
Nghị quyết về quyền hạn chiến tranh được các nghị sĩ Dân chủ đệ trình lên Hạ viện Mỹ, yêu cầu Tổng thống Donald Trump phải được quốc hội phê chuẩn trước khi ra lệnh sử dụng vũ lực, nhấn mạnh rằng Hiến pháp Mỹ chỉ cho phép quốc hội, chứ không phải tổng thống, phát động chiến tranh.
Trong cuộc bỏ phiếu ngày 16/4, nghị quyết bị Hạ viện do phe Cộng hòa kiểm soát, bác bỏ với 214 phiếu chống, 213 phiếu thuận. Gần như toàn bộ nghị sĩ Cộng hòa phản đối nghị quyết, trừ nghị sĩ Thomas Massie bỏ phiếu thuận và nghị sĩ Warren Davidson của bang Ohio bỏ phiếu "có mặt", tương đương phiếu trắng. Ở phía Dân chủ, nghị sĩ Jared Golden của bang Maine bỏ phiếu chống.
Nghị quyết bị bác bỏ một ngày sau khi đề xuất tương tự không vượt qua được Thượng viện.
Kể từ khi xung đột Iran bùng phát, đây là lần thứ hai Hạ viện Mỹ bác bỏ nghị quyết nhằm hạn chế thẩm quyền phát động chiến tranh của ông Trump. Theo giới quan sát, cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện cho thấy ông Trump vẫn được các đồng minh Cộng hòa tại quốc hội ủng hộ trong chính sách đối với Iran.
Quốc hội Mỹ năm 1973 thông qua Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh, quy định tổng thống Mỹ không được phép điều động quân đội tham gia xung đột kéo dài khi chưa được quốc hội phê chuẩn.
Tuy nhiên, các đời tổng thống Mỹ từ cả hai đảng từ lâu cho rằng những quy định về quyền phát động chiến tranh của tổng thống trong Hiến pháp không áp dụng đối với các chiến dịch quân sự ngắn hạn, hoặc trong trường hợp an ninh quốc gia đối mặt mối đe dọa khẩn cấp.
Nhà Trắng và gần như toàn bộ nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ ông Trump tại quốc hội cho rằng việc ông ra lệnh tấn công Iran là hợp pháp và nằm trong "thẩm quyền tổng tư lệnh", nhằm bảo vệ nước Mỹ bằng các chiến dịch quân sự hạn chế.
Dù đạt thỏa thuận ngừng bắn hai tuần từ ngày 7/4, Mỹ và Iran vẫn còn bất đồng về nhiều vấn đề trong quá trình đàm phán, mấu chốt là chương trình hạt nhân của Tehran. Mỹ được cho là đề xuất đình chỉ chương trình làm giàu uranium của Iran 20 năm, trong khi Tehran đưa ra mốc 5 năm và bị Washington bác bỏ.
Hai bên được cho là sẽ nối lại đàm phán trong những ngày tới. Ông Trump ngày 16/4 tuyên bố Iran đã đồng ý bàn giao uranium cho Mỹ, nhưng không nêu bằng chứng. Giới chức Iran chưa lên tiếng về thông tin, Tehran trước đây cũng chưa phát bất kỳ tín hiệu công khai nào cho thấy họ sẽ từ bỏ kho uranium làm giàu.
Hải quân Mỹ bắt đầu phong tỏa các cảng Iran từ 13/4 nhằm gây thêm sức ép để Tehran nhượng bộ trong các cuộc đàm phán. Lầu Năm Góc ngày 16/4 đe dọa tiếp tục tấn công Iran nếu không đạt thỏa thuận. Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Dan Caine cho biết các lực lượng Mỹ "sẵn sàng nối lại chiến dịch tác chiến quy mô lớn gần như ngay lập tức".
