Theo cáo trạng, Nomura Kazuya và ông Nagata Yuijro (cùng quốc tịch Nhật Bản) đến Việt Nam du lịch từ ngày 5-11-2023 và thuê căn hộ tại chung cư Sunrise City Central, phường Tân Hưng, quận 7, TP.HCM (nay là phường Tân Hưng, TP.HCM) để lưu trú.
Chiều 5-1-2024, tại căn hộ, Nomura Kazuya và ông Nagata Yuijro xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau về việc đến lịch dọn vệ sinh phòng và rửa bát của ông Nagata Yuijro.
Khi Nomura Kazuya đứng dậy từ ghế sofa trong phòng thì bị ông Nagata Yuijro quay người ra bàn ăn phía sau, dùng tay phải cầm 1 cái chảo bằng kim loại đánh trúng vào vai và chân trái.
Sau đó cả hai giằng co, Nomura Kazuya dùng bình nước đánh vào mắt, dùng tay đánh vào mặt, ngực, hai bên sườn và bụng ông Nagata Yuijro.
Sau xô xát, mắt phải ông Nagata Yuijro chảy máu xuống nền nhà. Lúc này, cả hai người cùng dọn dẹp, lau chùi các vết máu.
Nomura Kazuya mang những đồ dùng để lau máu vứt bỏ vào nhà rác của chung cư rồi về phòng ngủ, ông Nagata Yuijro cũng vào phòng ngủ còn lại trong căn hộ.
Khoảng 17h ngày 7-1-2024, cả hai trả phòng và rời khỏi căn hộ, mang theo hành lý đi vào thang máy. Xuống tới sảnh, Nomura Kazuya kéo vali ra trước, ông Nagata Yuijro ra sau. Khi vừa ra khỏi thang máy, ông Nagata Yuijro tự ngã ngửa ra sàn và tử vong tại chỗ.
Nhận tin báo, Công an phường Tân Hưng, quận 7 (cũ) đến hiện trường và mời Nomura Kazuya về trụ sở làm việc, lập hồ sơ ban đầu và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều Công an quận 7.
Theo kết luận giám định tử thi, Nagata Yuijro chết do đa chấn thương: chấn thương sọ não, chấn thương ngực kín kèm đa chấn thương phần mềm rải rác toàn thân. Các vết bầm tụ máu, dập rách da, sây sát da trên tử thi do có vật tác động trực tiếp gây ra.
Nhận định của hội đồng xét xử về hành vi của Nomura Kazuya là nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn tại địa phương nên cần được xử lý nghiêm.
Kết luận, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nomura Kazuya 9 năm tù về tội “cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo bồi thường các chi phí cho nạn nhân 25 triệu yen Nhật.
Garnacho không đá chính, chỉ vào sân sau khi tiền vệ Estevao chấn thương. Nhưng sự xuất hiện của tiền đạo Argentina nhanh chóng trở thành tâm điểm, theo cách anh không mong muốn. Trong tình huống dẫn tới bàn thắng duy nhất, Garnacho lùi về hỗ trợ phòng ngự, nhưng lại bị Bruno Fernandes dễ dàng vượt qua trước khi kiến tạo cho Matheus Cunha ghi bàn.
Bình luận trên sóng truyền hình, cựu danh thủ Ally McCoist nhận xét: "Pha xử lý chất lượng của Bruno. Nhưng phải nói thật, vượt qua Garnacho quá dễ dàng".
Nhà báo Laurie Whitwell thậm chí mỉa mai trên mạng xã hội: "Garnacho có một 'đường kiến tạo' cho Man Utd, khi để Fernandes thoải mái tạt bóng".
Thống kê càng khiến màn thể hiện của Garnacho trở nên tệ hại. Trong hiệp một, anh không dứt điểm, không tạo cơ hội, không rê bóng thành công, thua phần lớn các pha tranh chấp và mất bóng bốn lần. Một tài khoản Reddit có tên Finehair_Drapper viết: "Một trong những bản hợp đồng tệ nhất trong lịch sử Chelsea".
Trong khi đó, AWDanzeyB nhận xét: "Cậu ấy có thể bị chỉ trích hơi nhiều, nhưng trận này thực sự là một trong những màn trình diễn tệ nhất tôi từng thấy".
Trên sân, Garnacho cũng liên tục lép vế trước các cầu thủ Man Utd. Anh nhiều lần thất bại trong những pha đối đầu với Diogo Dalot, Noussair Mazraoui hay Casemiro, thậm chí có các tình huống ngã ngay khi bị áp sát. Một CĐV bình luận: "Cậu ấy bị bắt nạt suốt trận, đến mức sau đó gần như không dám rê bóng nữa".
Nếu màn thể hiện trên sân đã đủ gây thất vọng, phản ứng từ các cầu thủ Man Utd sau trận càng khiến Garnacho bị chế giễu. Hậu vệ Luke Shaw đăng ảnh pha tranh chấp trong đó anh áp đảo Garnacho, kèm dòng chú thích ngắn gọn: "Chiến thắng quan trọng".
Bài đăng nhanh chóng thu hút hàng trăm nghìn lượt tương tác, với nhiều đồng đội cũ của Garnacho tham gia. Bruno Fernandes bình luận kiểu mỉa mai: "Bài đăng này quá đáng thật".
Joshua Zirkzee đăng biểu tượng tài tử Ryan Gosling cười khẩy, trong khi các cầu thủ trẻ như Shea Lacey hay Tyler Fletcher cũng để lại phản ứng tương tự.
Tài khoản cr2152 bình luận: "Shaw biết chính xác anh đang làm gì với bức ảnh này".
Tài khoản chaosunleashed thì viết: "Tôi nghĩ bức ảnh này là chuyện cá nhân giữa Shaw và Garnacho".
Garnacho sinh năm 2004, ra mắt Man Utd năm 17 tuổi và được kỳ vọng trở thành ngôi sao. Anh ghi 26 bàn trong 144 trận cho "Quỷ Đỏ", nhưng gặp nhiều vấn đề liên quan tới kỷ luật. Chơi cùng cánh trái với Shaw, nhưng Garnacho hiếm khi chồng biên với đàn anh, mà thường rẽ vào trung lộ để sút. Hè 2025, anh bị HLV Ruben Amorim đuổi khỏi Man Utd vì công khai chỉ trích ông sau chung kết Europa League. "CLB đã làm mọi thứ cho cậu ấy, nên việc cư xử như vậy chắc chắn khiến nhiều người khó chịu", tài khoản BlueSpiritJ bình luận.
Sau trận tối 18/4, Garnacho thậm chí không được cầu thủ nào của Man Utd chào hỏi. Còn khi anh khởi động để chuẩn bị vào sân, hàng nghìn khán giả đội khách hát chế giễu rằng anh sẽ không đoạt thêm danh hiệu nào nữa.
Garnacho cũng chưa chứng minh được giá trị kể từ khi chuyển sang Chelsea. Anh thường xuyên phải ngồi dự bị, phong độ thiếu ổn định và dần mất vị trí trong đội hình. Một CĐV Chelsea money_mase1919 nhận xét: "Garnacho là thương vụ khiến tôi nghi ngờ toàn bộ chiến lược của CLB".
Trận thua Man Utd vì thế có ảnh hưởng đặc biệt với Garnacho. Anh rời Old Trafford với tham vọng chinh phục Champions League, nhưng chính đội bóng cũ lại đang tiến gần mục tiêu đó, trong khi Chelsea bị bỏ lại phía sau. Một tài khoản X, UtdForever7 viết: "Cậu ấy rời Man Utd để theo đuổi Champions League. Và giờ chính Man Utd có thể đã dập tắt cơ hội đó".
Một vụ va chạm giao thông nhưng kết thúc bằng ôm hôn - Video: X
Mạng xã hội Trung Quốc những ngày gần đây lan truyền chóng mặt một đoạn video ghi lại tình huống tranh chấp giao thông "hiếm gặp", xảy ra vào tháng 3-2026.
Theo nội dung đoạn clip, hai nam tài xế xảy ra va quệt nhẹ khi đi đường. Cả hai sau đó xuống xe để "nói chuyện phải trái" - kịch bản quen thuộc thường dẫn đến cãi vã, thậm chí xô xát.
Ban đầu, hai người đứng đối mặt, lời qua tiếng lại khá căng thẳng, khiến nhiều người dự đoán tình huống có thể leo thang thành ẩu đả. Tuy nhiên, diễn biến sau đó lại hoàn toàn nằm ngoài mọi suy đoán.
Thay vì ra tay, một tài xế bất ngờ tiến tới ôm chặt đối phương, rồi tiếp tục có hành động cưỡng hôn. Tình huống này khiến khung cảnh từ một vụ tranh chấp giao thông trở nên "khó đỡ", giống như một phân đoạn trong phim.
Người còn lại rõ ràng không kịp phản ứng, lập tức hoảng hốt che mặt, lùi lại rồi nhanh chóng rời khỏi hiện trường. Biểu cảm vừa bối rối vừa sốc của người này trở thành điểm nhấn khiến đoạn video lan truyền mạnh trên các nền tảng mạng xã hội.
Sau khi video được chia sẻ, đoạn clip nhanh chóng thu hút hàng loạt bình luận. Nhiều người cho rằng tình huống này còn "khó phòng bị" hơn cả đánh nhau thông thường. Một số ý kiến hài hước nhận xét "chửi bới đã lỗi thời rồi, chuyển sang hôn trực tiếp", hay "dùng miệng chặn miệng đối phương", lột tả chính xác mức độ "khó đỡ" của tình huống.
Không ít bình luận khác cũng trêu chọc như "tình yêu đến quá nhanh", "phải chăng là yêu từ cái nhìn đầu tiên", "quân tử động khẩu không động thủ", thậm chí có người còn "bắt trend" nói "đã đến rồi thì tới luôn", biến một cảnh căng thẳng thành "đại hội meme".
Nhiều ý kiến cũng tập trung vào cú sốc tâm lý của tài xế bị hôn. Có người gọi đây là "chiêu cuối", bởi đánh nhau còn biết cách phòng bị, chứ chiêu này thì "không thể phòng thủ".
Một số khác cho rằng còn "đáng sợ hơn cả ẩu đả", thậm chí nói rằng nên kiện thêm tội quấy rối tình dục. Cũng có người nhìn dưới góc độ "drama", cho rằng tình huống này chẳng khác nào "tái hiện hoàn hảo kịch bản phim thần tượng Đài Loan", biến một cuộc cãi vã trên đường thành cảnh tượng đầy tính "giải trí".
Thậm chí có người còn nghiêm túc đùa rằng chiêu này đã được dùng từ nhỏ để đối phó bạn học. Dù bản thân sự việc khiến nhiều người nổi da gà, nhưng chính sự kỳ lạ đó lại khiến không ít người vừa xem vừa cười, xem đi xem lại nhiều lần.
Từ một va chạm giao thông nhỏ, sự việc đã hoàn toàn phá vỡ hình dung quen thuộc về cảnh "xuống xe giải quyết". Thay vì xô xát, cái kết lại là một hành động gây tranh cãi, vừa khiến người xem bật cười, vừa đặt ra câu hỏi về ranh giới hành vi nơi công cộng.
Theo chương trình, đợt 2 kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI sẽ diễn ra từ 20 - 23.4 (dự phòng ngày 24.4 và 25.4).
Theo kế hoạch, Quốc hội tiến hành biểu quyết thông qua các luật được cho ý kiến tại tổ và hội trường trong đợt 1, cụ thể gồm: luật Tiếp cận thông tin (sửa đổi); luật Thủ đô (sửa đổi); luật Hộ tịch (sửa đổi); luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Công chứng; luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Trợ giúp pháp lý; luật sửa đổi bổ sung một số điều của luật Thi đua, khen thưởng; luật Tín ngưỡng, tôn giáo (sửa đổi); luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài.
Biểu quyết thông qua Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế phối hợp, chính sách đặc thù nâng cao hiệu quả phòng ngừa và giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế.
Cạnh đó, Quốc hội sẽ cho ý kiến về các nội dung: dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về một số cơ chế, chính sách đột phá phát triển văn hóa Việt Nam; về thực hiện thí điểm chế định luật sư công; về việc thành lập thành phố Đồng Nai.
Tiếp đó, cho ý kiến về nội dung của dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế, chính sách đặc thù để xử lý vi phạm pháp luật về đất đai của tổ chức, cá nhân xảy ra trước khi luật Đất đai năm 2024 có hiệu lực và giải pháp tiếp tục tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho các dự án tồn đọng, kéo dài. Đồng thời, cho ý kiến đánh giá bổ sung kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế, xã hội và ngân sách nhà nước năm 2025, các vấn đề về kinh tế, xã hội giai đoạn 2026 - 2030.
Các dự thảo nghị quyết này dự kiến sẽ được Quốc hội biểu quyết, thông qua trong chiều 23.4 cùng các nghị quyết của Quốc hội về chương trình giám sát năm 2027, thành lập đoàn giám sát chuyên đề của Quốc hội năm 2027.
Cạnh đó, Quốc hội nghe Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam trình bày báo cáo tổng hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri và nhân dân gửi đến kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI. Đồng thời nghe báo cáo và thảo luận về kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV.
Theo kế hoạch, chiều 23.4, Quốc hội họp phiên bế mạc; biểu quyết thông qua Nghị quyết kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI (nếu có).
