Tại Giải vô địch U17 Đông Nam Á 2026, tuyển Việt Nam hứa hẹn sẽ gặp nhiều thách thức khi rơi vào bảng A với chủ nhà Indonesia, Malaysia và Timor-Leste.
Bảng B gồm có Thái Lan, Myanmar, Lào và Philippines. Bảng C góp mặt của Úc, Campuchia, Singapore và Brunei.
U17 Việt Nam sẽ có trận đấu ra quân gặp U17 Malaysia vào ngày 13-4. Tiếp đó lần lượt đụng độ U17 Timor-Leste (ngày 16-4) và U17 Indonesia (ngày 19-4). Ba đội đứng đầu và một đội nhì bảng có thành tích tốt nhất sẽ giành quyền vào bán kết.
Việc nằm chung bảng đấu với cả Indonesia và Malaysia sẽ khiến đoàn quân của HLV Cristiano Roland gặp nhiều bất lợi trong việc tìm kiếm tấm vé đi tiếp.
Đội bóng xứ vạn đảo chắc chắn không muốn để tuyển Việt Nam giành vé ngay trên sân nhà của mình. Trong khi đó, Malaysia chưa bao giờ là đối thủ dễ dàng với bóng đá nước ta dù ở mọi cấp độ.
Tuyển U17 Việt Nam đã bay sang Indonesia hồi tối 10-4 và đang rất quyết tâm thi đấu ở giải khu vực để tạo đà cho vòng chung kết U17 châu Á 2026 vào tháng 5 trên đất Saudi Arabia.
Tin Gốc: https://tuoitre.vn/lich-thi-dau-cua-viet-nam-tai-giai-u17-dong-nam-a-2026-20260411142401352.htm
Vụ cháy 15 người chết: Hai cựu công an lãnh án tù, kiến nghị xem xét trách nhiệm chủ nhà trọ
Sau một ngày thẩm vấn và nghị án, chiều 9-4 Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã công bố bản án cáo buộc hai cựu cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ) phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng liên quan vụ cháy nhà trọ làm 15 người chết trên phố Trung Kính.
Hội đồng xét xử tuyên phạt các ông: Đỗ Tuấn Anh, cựu Phó đội trưởng Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ), 3 năm tù; Lê Quang Hưng, cựu cán bộ của đội này, lãnh 3 năm 6 tháng tù.
Đáng chú ý, hội đồng xét xử còn kiến nghị xem xét trách nhiệm hình sự đối với chủ nhà trọ bị cháy là ông Nguyễn Kim Quyết, 66 tuổi.
Công bố bản án chiều nay, tòa cấp sơ thẩm nhận định vụ cháy nhà trọ trên phố Trung Kính là vụ án có hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 15 người chết, nhiều người bị thương nên cần đưa ra hình phạt tương xứng với các bị cáo để đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, hội đồng xét xử xem xét vụ cháy có nguyên nhân do chập mạch ở xe máy điện, thuộc trách nhiệm của chủ nhà trọ. Tòa án cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ của hai cựu cán bộ công an để đưa ra mức hình phạt dưới khung truy tố.
Theo bản án, vụ cháy xảy ra rạng sáng 24-5-2024, do chập mạch trên đường dây điện của một xe máy điện trong lán sửa chữa xe dựng ở sân nhà trọ trên phố Trung Kính. Lửa sau đó lan nhanh sang hai ngôi nhà nằm đối diện nhau, bịt mất đường thoát nạn của những người bên trong.
Vụ cháy gây hậu quả nghiêm trọng, làm 15 người thiệt mạng, trong đó có 3 người nhà ông Quyết.
Kết quả điều tra xác định dãy nhà trọ của ông Quyết thuộc diện quản lý nhà nước về phòng cháy, chữa cháy của Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ).
Tuy nhiên ông Lê Quang Hưng là cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ đã không thực hiện điều tra cơ bản đối với loại hình nhà trọ trên địa bàn phường Trung Hòa nói chung và dãy nhà trọ của vợ chồng ông Quyết nói riêng.
Ông Hưng cũng không lập hồ sơ quản lý, không tiến hành kiểm tra các vi phạm về phòng cháy và chữa cháy đối với dãy nhà trọ này.
Cựu đội phó Đỗ Tuấn Anh bị cáo buộc đã không kiểm tra đôn đốc, chỉ đạo cán bộ, chiến sĩ cấp dưới thực hiện nghiêm túc, đầy đủ việc rà soát, điều tra cơ bản, báo cáo và kiểm tra, xử lý theo quy định pháp luật đối với các cơ sở cho thuê trọ trên địa bàn.
Do đó để dãy nhà trọ của ông Quyết tồn tại có nhiều vi phạm về an toàn phòng cháy chữa cháy, không được xử lý kịp thời, triệt để dẫn đến xảy ra vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản.
Theo bản án, hai cựu cán bộ công an phạm tội với lỗi vô ý. Hưng có trách nhiệm phải đưa nhà trọ của ông Quyết vào danh sách quản lý nhà nước về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên Hưng đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ, dẫn đến khu nhà trọ nằm ngoài danh sách quản lý và là nguyên nhân gián tiếp gây ra vụ cháy có hậu quả nghiêm trọng nên mức hình phạt cần cao hơn Tuấn Anh, bản án nêu.
Về trách nhiệm của chủ nhà trọ trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định bà Nguyễn Thị Thảo (vợ ông Quyết) là người trực tiếp quản lý điều hành việc cho thuê trọ. Quá trình quản lý cho thuê trọ, bà Thảo không thực hiện đúng quy định đảm bảo an toàn, có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên do bà Thảo đã tử vong trong vụ cháy nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Còn ông Quyết được xác định có tham gia hỗ trợ bà Thảo trong việc quản lý nhà trọ nhưng không phải vai trò chính.
Hành vi của ông Quyết có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên mẹ, vợ và con ông Quyết đã tử vong trong vụ cháy, nhà bị hư hỏng hoàn toàn sau vụ cháy.
Ông Quyết được ghi nhận đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra khắc phục hậu quả, đại diện gia đình các bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với ông.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử cho rằng việc không truy tố, miễn trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Kim Quyết "là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hậu quả vụ án".
Do đó tòa kiến nghị cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Quyết để xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Tòa sơ thẩm cũng kiến nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo các địa phương, cơ quan chức năng tăng cường tuyên truyền, siết chặt quản lý phòng cháy chữa cháy, tránh tái diễn các vụ việc tương tự.
Cùng với đó, lực lượng cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ được đề nghị tăng cường công tác kiểm tra, từ đó xử lý nghiêm vi phạm, hướng dẫn cán bộ chiến sĩ thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao.
Bộ phim khiến 'cộng đồng nội trợ' xin được vô phim 5 giây, Lê Phương phải an ủi chị em
Bóng ma hạnh phúc xoay quanh cuộc hôn nhân hơn 20 năm giữa Mai (Lê Phương) và Dũng (Lương Thế Thành). Sau khi kết hôn, Mai từ bỏ công việc để toàn tâm chăm sóc gia đình, trong khi Dũng là một doanh nhân thành đạt.
Biến cố xảy ra khi Trang - con gái của bạn thân Mai đã mất - chuyển đến sống cùng. Trang dùng sự trẻ trung, vẻ đẹp quyến rũ để thu hút Dũng, đẩy cuộc hôn nhân vào thử thách nghiệt ngã.
Ở những tập phim gần đây, Mai phát hiện sự thật đau đớn Trang chính là bé ba của chồng. Cô nhận ra sai lầm của mình khi đưa Trang về nhà bất chấp những lời cảnh báo trước đó. Mai rơi vào trạng thái khủng hoảng, tìm cách cứu vãn hạnh phúc gia đình.
Cảnh Mai suy sụp, khóc lóc rồi ngất xỉu giữa chợ vì cú sốc lớn đã khiến nhiều khán giả xót xa.
Đặc biệt, trích đoạn Trang quyến rũ Dũng ngay trước mặt Mai trên bàn ăn trong tập 25 đưa lên trang fanpage Phim THVL đã làm bùng nổ phản ứng trên mạng xã hội, thu hút hàng chục nghìn lượt tương tác và bình luận.
Phần lớn ý kiến bày tỏ sự bức xúc: "Chỉ có trên phim thôi, chứ ngoài đời Trang tới công chuyện luôn", "Đạo diễn đang thử thách sự kiên nhẫn của khán giả", "Chỉ có trong phim. Ở nhà tôi, cái bát nó nằm trên trán Trang".
Một khán giả khác cũng đặt câu hỏi đầy gay gắt: "Xin hỏi ngoài đời có thật khúc này không? Nuốt trôi cơm cùng với bé ba không hả chính thất".
Nỗi đau của Mai khi biết mình "cõng rắn cắn gà nhà" - Video: THVL
Diễn xuất của Lê Phương trong vai người vợ tảo tần, chịu nhiều tổn thương nhận được sự đồng cảm lớn. Đặc biệt, phân đoạn Mai phát hiện người mình yêu thương hết mực lại chính là "tiểu tam" đã chạm đến cảm xúc của nhiều người từng trải qua hoàn cảnh tương tự.
Trên trang cá nhân, nữ diễn viên chia sẻ: "Mai ơi, đừng khóc! Hãy thật tỉnh táo và bản lĩnh lên nào! Chị em hậu phương điểm danh nha". Dòng trạng thái nhanh chóng thu hút nhiều bình luận, trong đó không ít khán giả bày tỏ mong muốn "xin vào phim 5 giây để xử lý tiểu tam".
Đáp lại tình cảm của người xem, Lê Phương hài hước viết: "Cảm ơn mọi người nhiều lắm. Nhưng hãy để Mai tiếp tục cuộc hành trình đi tìm hạnh phúc nhé, mọi người mà thay Mai chừng 5 giây là hết phim á. Bình tĩnh! Bình tĩnh!".
Bóng ma hạnh phúc tiếp tục gây tranh luận khi khai thác đề tài ngoại tình - vốn luôn thu hút sự chú ý. Điều khiến khán giả tò mò là cách xử lý của Mai: thay vì đánh ghen, cô chọn cách "đánh son" để giải quyết vấn đề. Nhân vật đang từng bước đối diện hậu quả, nỗ lực hàn gắn gia đình, nhưng bị ám ảnh bởi sự phản bội.
Nỗi dằn vặt của Mai được thể hiện qua lời thoại đầy cảm xúc: "Mình cố gắng lắm xem như chưa có chuyện gì xảy ra, nhưng cảm giác ghê tởm chung đụng người đàn ông ngoại tình mình không làm được. Thời gian trôi qua, mình có tha thứ cho họ được không, tha thứ rồi có quên được không".
Khán giả càng thêm đồng cảm với hành trình nhiều đau đớn của nhân vật và cho rằng: "Mai đang lạt mềm buộc chặt nha mọi người", "Trứng sao khôn hơn vịt được, Mai không phải dạng vừa đâu nha".
